In deze casus werd door de kopers de nietigheid van de koopovereenkomst gevorderd wegens schendingen van de Wet Breyne en het Vlaams Decreet van ruimtelijke ordening. Omdat de verkoopovereenkomst tevens een arbitragebeding moest het Hof van Beroep, waar de zaak in hoger beroep terechtkwam, haar rechtsmacht onderzoeken.

Het Hof van Beroep oordeelde dat zij weldegelijk de nodige rechtsmacht had, waarop de appellant prompt in cassatie ging.

Het Hof van Cassatie diende zich in dit arrest dus uit te spreken over de gevolgen van een arbitragebeding wanneer de overeenkomst nietig verklaard wordt, bijvoorbeeld door nietigheid wegens schending van de Wet Breyne.

Het Hof overweegt dat een arbitragebeding volgens de regels van het gerechtelijk wetboek blijft bestaan op zich, wanneer de onderliggende overeenkomst nietig wordt verklaard. Doch feitenrechter dient na te gaan welke gevolgen de overeenkomst verbindt aan de nietigheid, indien daarover niets anders bepaald is, blijft het arbitragebeding in principe bestaan.